Das unabhängige Börsenbriefportal
Dummy user 4cd198318f7ba865ddfc9be0ce721c477cd93e564a7cc290544f95b121ea2dae
Veröffentlicht von Redaktion "ETFs kompakt" am 13.01.2010

Über niedrigere Gebühren zu höherer Rendite mit ETFs

Über niedrigere Gebühren zu höherer Rendite mit ETFs

Institutionelle Anleger haben schon vor Jahren erkannt: Die niedrigen Gebühren von ETFs gegenüber aktiv gemanagten Fonds bedeuten eine höhere Rendite des Investments. Allein das Fehlen eines Ausgabeaufschlags ist schon ein großer Kostenvorteil, der sich besonders bei einem kurzfristigeren Anlagehorizont bemerkbar macht. Die niedrigen jährlichen Verwaltungsgebühren bei ETFs hingegen sind gerade für den langfristig orientierten Privatanleger entscheidend.

Denn sie belasten den Wertzuwachs des angelegten Kapitals weitaus geringer als dies bei klassischen Investmentfonds der Fall ist. Durch den Zinseszinseffekt kann sich hier ein ganz erheblicher Renditevorteil ergeben.

Die Verwaltung und Vermarktung eines aktiv gemanagten Investmentfonds ist personal- und kostenintensiv: Häufig gehört zur Verwaltung und Steuerung eines Fonds neben dem Fondsmanager ein Research-Team mit gut bezahlten Spezialisten. Hinzu kommen Aufwendungen für den Vertrieb und das Marketing. Bei ETFs, die ursprünglich für institutionelle Investoren entwickelt wurden, beschränkt sich dies auf ein Minimum. Ein weiterer Vorteil sind die in der Regel geringeren Transaktionskosten. Denn das Vermögen eines ETFs wird nur dann neu strukturiert, wenn sich die Zusammensetzung des zugrunde liegenden Index ändert. Bei aktiv verwaltenden Investmentfonds kommt es meist sehr viel häufiger zu Umschichtungen, die dann mit entsprechenden Kosten verbunden sind. Aus diesen Gründen müssen Fondsgesellschaften höhere Verwaltungsgebühren für ihre klassischen Investmentfonds verlangen. Dies bleibt nicht ohne Folgen für die Wertentwicklung des Investments.


Ein Rechenbeispiel

Wie sich die unterschiedlichen Gebührenstrukturen auf die Rendite des Investments auswirken, lässt sich an einem Rechenbeispiel festmachen. Ein Anleger möchte 10.000 Euro langfristig in einen Aktienfonds auf internationale Standardwerte anlegen. Er geht von einer durchschnittlichen jährlichen Rendite von 6% aus. Er hat die Wahl zwischen einem ETF mit einer jährlichen Verwaltungsgebühr von 0,25% und einem aktiv gemanagten Investmentfonds mit einer Gesamtkostenquote von 1,5%. Die jährliche Rendite des Investments reduziert sich dann jeweils um die Gebühren. Für den ETF bleibt eine Nettorendite von 5,75%, der aktiv gemanagte Investmentfonds kann nur noch 4,5% im Jahr erwirtschaften. Auf zehn Jahre gerechnet würde sich beim ETF das investierte Vermögen auf rund 17.500 Euro erhöhen, beim herkömmlichen Fonds lediglich auf etwa 15.500 Euro. Der ETF hätte damit insgesamt ca. 13% mehr Wertzuwachs erzielt als der Investmentfonds. Noch deutlicher wird die Bedeutung niedrigerer Gebühren für das Investment bei sehr langen Laufzeiten: Nach 40 Jahren würde die Investition in den ETF ungefähr 93.500 Euro erbringen, mit dem herkömmlichen Fonds hätte man am Ende nur etwa 58.000 Euro in Händen. Der ETF würde damit seinen Konkurrenten um 60% in der gesamten Wertentwicklung schlagen.


Die Gebühren im Blick

Um diesen Unterschied in der Gebührenstruktur auszugleichen, müsste das Management eines aktiv gemanagten Investmentfonds einen enormen Mehrwert generieren, was in der Mehrheit der Fälle aber nicht gelingt. Studien haben ergeben, dass in der Praxis über längere Zeiträume nur ein geringer Teil der aktiv gemanagten Fonds in der Lage ist, konstant den Vergleichsindex zu schlagen. Das führt zu dem Schluss, dass die Gebührenreduktion für jeden Anleger eines der effizientesten Mittel ist, um die Nettorendite zu steigern. Damit sind eindeutig ETFs im Vorteil. ETFs bieten über die günstige Gebührenstruktur hinaus auch die nötige Transparenz, um effiziente Portfolios konstruieren zu können. Bei der Wahl der richtigen Indizes ist die Diversifikation gleich gut oder sogar besser als bei aktiven Anlagefonds. ETFs können langfristig im Depot gehalten werden, was zusätzlich die Transaktionskosten zu reduzieren hilft.


Fazit:

Die Gebühren sollten bei der Auswahl eines Anlageinstruments bestimmt nicht das einzige Kriterium sein. Jeder Anleger sollte sich aber darüber bewusst sein, dass hohe Kosten vor allem auf lange Sicht gegen ihn arbeiten. Mit ETFs kann er diese auf ein Mindestmaß reduzieren.


Der obige Artikel stellt die Meinung des genannten Autors und/oder der genannten Börsenbrief-Redaktion dar und ist als unverbindliche Information anzusehen und keine Anlageempfehlung.


© Lettertest.de - Alle Rechte vorbehalten. Datenschutz Impressum Gütesiegel